《家里家外》被抄袭，律师：需认定核心表达是否存在实质性相似

7月2日，业内(yènèi)知名微短剧制作公司听花岛发布声明，称南京烛影心光科技有限公司制作的《歪出一片(yīpiàn)烟火人间(rénjiān)》（简称《烟火人间》）未经授权，抄袭公司的版权作品《家里家外(wài)》并用于商业获利。在听花岛发声后，《烟火人间》显示从相关小程序和平台下架。 随着(suízhe)微短剧的兴起，抄袭、借鉴、融梗等版权问题屡禁不止。对于(duìyú)此次听花岛的发声，北京市东城区律师协会知识产权业务研究会主任、北京中闻律师事务所权益合伙人(héhuǒrén)赵虎认为(rènwéi)，近年来，微短剧领域版权纠纷日益增多，和其(qí)套路化创作模式有关，比如市面上大量“逆袭”“豪门(háomén)”等题材，且不少作品改编自同一篇网文，这种创作特点导致版权争议频发。 在(zài)赵虎看来，此事主要有几点争议： 一、是否是原创作品。处理版权(bǎnquán)纠纷时，首要确认权利(quánlì)人作品是否为原创； 二、“接触加实质性相似”原则。所谓接触，也就是原告主张权利的(de)作品需已公开或存在(cúnzài)被接触的可能性，且具有时间先后顺序。从这一点(cóngzhèyìdiǎn)来看，《家里家外》于今年3月(yuè)上线，《烟火人间》是6月才上线，这部剧的制作方存在接触《家里家外》的可能。 不过，要判断(pànduàn)两者表达是否(shìfǒu)实质性相似(xiāngsì)较为(jiàowéi)复杂，需从多维度分析。比(bǐ)如题材与故事：若两部作品题材完全不同，即便镜头存在相似，也难以认定侵权；情节与逻辑链：在视听作品比对中，需考虑故事情节及前后逻辑链，而非仅比对单一(dānyī)画面或片段，例如，需分析人物关系、故事结构、起承转合等是否相似，避免仅因细枝末节的相似就认定侵权。 赵虎律师表示，目前听花岛公开的部分案例虽看似存在侵权可能，但(dàn)要做出严肃判断，仍需全面分析两部作品的具体内容，包括作品类型(lèixíng)、集数、整体故事架构等(děng)，以确定相似之处(xiāngsìzhīchù)是属于细枝末节，还是涉及核心的表达实质性相似。 红星(hóngxīng)新闻记者 邱峻峰 编辑 曾琦 （下载红星新闻(xīnwén)，报料有奖！）